Дело № 1-193
2010год
22.03.2010 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Андрейченко И.А.
с участием прокурора - Янчук М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего ,холостого , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4 зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее судимого :
- 9.02.1999 года Ингулецким райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст. 140 ч. 2 , 17,140 ч. 3,42,43 УК Украины к 3годам лишения свободы ;
- 5.04.1999 года Ц- Городским райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч. 3,44 , 42 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.12.2002 года Дзержинским райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч. 3 , 304, 70,71 , УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-1.03.2005 года Дзержинским райсудом города ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 ,186 ч. 2 , 309 ч. 1 , 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;
- 26.05.2005 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч.2 ,185 ч. 3 , 263 ч. 1 ,70 ч. 1 , 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы ; освобожден по отбытию срока наказания 7.12.2009 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины , -
ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим ,последний раз :26.05.2005 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2 ,185 ч. 3 ,263 ч. 1 ,70 ч. 1 , 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы ,освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 7.12.2009 года ,выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление .
Постановлением Солонянского райсуда Днепропетровской области от 01.12.2009 года ОСОБА_1 был установлен административный надзор на основании п «г» ст. 3 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год. Постановление и ограничения административного надзора 7.12.2009 года оглашены ОСОБА_1 под роспись. Кроме того, ему было объявлено, что в случае нарушения указанных правил и ограничений административного надзора, он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности. Одновременно с этим ОСОБА_1. был обязан зарегистрироваться в трехдневный срок в Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , т.е. не позднее 10.12.2009 года , а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.
ОСОБА_1, освободившись 7.12.2009 года из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области, умышленно , с целью уклонения от административного надзора, без какого-либо разрешения органов внутренних дел, не прибыл к избранному месту жительства , а именно : гор. Кривой Рог , ул. Печерская , 102 в установленный период и до момента задержания в Центрально-Городской РО КГУ не являлся , на отметку не приходил , о своем местонахождении и причинах неявки не сообщил .
В предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил , что действительно ему после освобождения из мест лишения свободы из ИК -21 Солонянским райсудом Днепропетровской области был установлен административный надзор 1.12.2009 года сроком на 1 год. Правила и ограничения административного надзора ему были известны, он письменно был уведомлен и расписался об этом 7.12.2009 года. Одновременно с этим он был обязан зарегистрироваться в трехдневный срок в Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , т.е. не позднее 10.12.2009 года , а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства. Однако на ул. Печерскую,102 , которую он указал при освобождении из мест лишения свободы , он не прибыл , на учет в Центрально-Городской РО КГУ не встал . Работники милиции возможно поэтому его и не могли застать , так как он находился в другом месте ,а по адресу ,указанном им при освобождении из колонии, он не был. В содеянном он раскаивается .
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
Из постановления Солонянского райсуда Днепропетровской области усматривается , что 1.12.2009 года ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения . ( л.д. 4 ) .
Из справки ,при освобождении из ИК-21 , усматривается , что ОСОБА_1 с Правилами и ограничениями административного надзора письменно был уведомлен и расписался об этом 7.12.2009 года. Одновременно с этим он был обязан зарегистрироваться в трехдневный срок в Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , т.е. не позднее 10.12.2009 года , а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства : город Кривой Рог , ул. Печерская , 102 ( л.д. 5 ).
Из рапортов работников милиции усматривается , что ОСОБА_1 . по месту жительства : город Кривой Рог , ул. Печерская , 102 не проживал ,об изменении места жительства в известность РО не поставил. ( л.д. 10-11).
.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 395 УК Украины - нарушение Правил административного надзора по признакам :неприбытия без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица ,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы .
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим ,удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания , в содеянном чистосердечно раскаялся, и считает необходимым избрать ему наказание , в виде ареста .
По данному делу мера пресечения ОСОБА_1 судом не избиралась , поскольку он был задержан 27.01.2010 года в порядке ст.115 УК Украины следователем СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ,а 28.01.2010 года Дзержинским райсудом города ОСОБА_2 ему была избрана мера пресечения-содержание под стражей ( л.д.21-23 ) .
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.395 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 3 ( три ) месяца .
Мера пресечения ,по данному делу ОСОБА_1, судом не избиралась.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.03. 2010 года .
Приговор может обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента провозглашения ,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Судья Е.Н. Мясоедова