01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"03" грудня 2009 р. Справа № 19/247-09
За позовом Компанії «Пі Джі Трейд»дочірнє підприємство «Палма Груп С.А.» (Швейцарія),
м. Одеса;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство
С. Т. Р. Україна», с. Погреби;
про стягнення 2469,73 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Представники:
від позивача -Гончаров О.О. (дов. б/н від 05.01.2009 р.);
від відповідача - не з'явився
Компанія «Пі Джі Трейд»дочірнє підприємство «Палма Груп С.А.»(Швейцарія) (далі -позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С. Т. Р. Україна»(далі -відповідач) про стягнення 2469,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу № 0207/С від 02.07.2008 р. не розрахувався у визначений строк за одержаний товар у сумі 1869,00 грн., в зв'язку з чим нараховані пеня -230,81 грн., інфляційні втрати -160,94 грн. та 15 % річних -208,98 грн. за час прострочення платежу.
Ухвалою від 21.09.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/247-09 та призначив її розгляд на 05.11.2009 р.
Ухвалою від 05.11.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 23.11.2009 р., в зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.
Ухвалою від 23.11.2009 р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2009 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.
Присутній у судовому засіданні 03.12.2009 р. представник позивача подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1869,00 грн., в зв'язку зі сплатою, а в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.
Відповідач в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 21.09.2009 р. та ухвали від 05.11.2009 р. і від 23.11.2009 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив, проте відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.
На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між компанією «Пі Джі Трейд»дочірнє підприємство «Палма Груп С.А.»(за договором -продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С. Т. Р. Україна»(за договором -покупець) 02.07.2008 р. було укладено договір купівлі-продажу № 0207/С.
Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується продати та доставити власними силами (в межах України) покупцю миючу хімію, а покупець зобов'язується прийняти указаний товар та оплатити його вартість.
Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунки за товари, які поставляються на підставі даного договору, здійснюються покупцем з відстрочкою платежу 5 банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання умов договору, позивач за видатковою накладною № 10/12/08/9М від 10.12.2008 р. поставив відповідачеві товар загальною вартістю 1969,00 грн., за який відповідач розрахувався частково, сплативши 01.04.2009 р. -100 грн.
Станом на 09.09.2009 р. заборгованість відповідача за одержаний товар становила 1869,00 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі приписами статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу суму основного боргу 1869,00 грн., тому в цій частині позовних вимог на день винесення рішення у справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно п. 6.1. договору, у випадку порушення строку, визначеного у п. 5.1. даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки, а також несе відповідальність згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 15% річних.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 230,81 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У даному випадку сторонами в договорі передбачений інший розмір процентів, а саме 15% річних.
Суд, перевіривши правильність нарахування індексу інфляції та 15% річних, задовольняє їх за розрахунками наданими позивачем до позовної заяви, розмір яких складає 160,94 грн. -інфляційні та 208,98 грн. -річні, отже позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки сума основного боргу була сплачена після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу - 1869,00 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С. Т. Р. Україна»(07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби; код 35073676) на користь Компанії «Пі Джі Трейд»дочірнє підприємство «Палма Груп С.А.»(Швейцарія) (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189; код 25416730) 230 (двісті тридцять) грн. 81 коп. - пені, 160 (сто шістдесят) грн. 94 коп. -інфляційні, 208 (двісті вісім) грн. 98 коп. - 15% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 07.12.2009 р.