Справа № 1-24/10
30 березня 2010 року
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Патинки А.Г.
при секретарі: Алексаха О.М.
з участю прокурора: Іванків В.В.
адвоката: ОСОБА_1
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка справу про обвинувачення
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець: сел. Софіївка, вул. Підгорна, 76, Софіївський район, Дніпропетровська область, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має неповнолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ “Танкерс Груп”, згідно ст. 89 КК України не судимий,
по ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 297 КК України,-
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. України, одружений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стоїть на диспансерному обліку у кардіолога, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, кімн. 206, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, раніше не судимий,
по ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 297 КК України,-
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли наругу над могилою та умисне знищення чужого майна шляхом підпалу при слідуючих обставинах:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15 січня 2010 року близько 21:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу цвинтаря, розташованого по вул.Сонячній смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де за попередньою змовою між собою, проявляючи неадекватну поведінку в оточуючій обстановці, умисно, із хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи моральними засадами суспільства до померлих та місця їхнього поховання, проявляючи особливу зухвалість, проникли на територію цвинтаря, де із хуліганських спонукань, з могили ОСОБА_8 та з місця поховання ‡‚8, розташованих в третьому ряді, протиправно вилучили та звернули на свою користь два дерев'яних хреста, загальна вартість яких становить 150грн, після чого вказані хрести винесли з території цвинтаря, маючи намір застосувати їх в подальших своїх хуліганських діях, чим заподіяли родичам та близьким померлих моральної шкоди та матеріальних збитків на суму 150 грн. Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, 15 січня 2010 року близько 21:20 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул.Польовій смт.Софіївка, де із хуліганських спонукань, зайшли до приміщення сінника, який розташований на території домоволодіння та в якому знаходилось сіно в кількості близько 2500кг вартістю 2500грн, проявляючи особливу зухвалість, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинили підпал сіна, після чого полишили територію домоволодіння ОСОБА_3, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 2500грн. Прдовжуючи свої злочинні дії 15 січня 2010 року близько 21:30 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, прийшли до території домоволодіння ‡‚ 135 по вул.Червоноармійській смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де діючи в групі, безпричинно, із хуліганських спонукань, по мотивам явної неповаги до суспільства, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, підійшли до копиці соломи, яка була складена неподалік проїжджої частини по вул.Червоноармійської, та на праві власності належала гр.ОСОБА_2, та проявляючи особливу зухвалість, вчинили підпал копиці соломи, вага якої становила близько 600кг на суму 150грн, після чого полишили місце вчинення злочину, чим завдали потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 150грн., а близько 21:50 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходячи поблизу будинку ‡‚ 16 по вул.Підгорній смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, діючи в групі, безпричинно, із хуліганських спонукань, по мотивам явної неповаги до суспільства, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_9 Та ОСОБА_7 підійшли до копиці соломи, яка була складена неподалік проїжджої частини по вул.Підгорній, та на праві власності належала гр.ОСОБА_4, та проявляючи особливу зухвалість, вчинили підпал копиці соломи, вага якої становила близько 2000кг на суму 1200грн, після чого полишили місце вчинення злочину, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1200грн.
Будучи допитаними в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 15 січня 2010 року зустрілися з ОСОБА_7, випили спиртні напої, з 20 до 21 години проходили біля кладовища, за пропозицією ОСОБА_7 зламали два дерев”яних хрести і з ними підійшли до сінника ОСОБА_3 підпалили сіно, після чого залишили хрести біля сінника, на вул. Червоноарміській сел. Софіївка, за його пропозицією підпалили солому, потім підпалили іншу скирду соломи на вул. Підгорній сел. Софіївка.
Будучи допитаними в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 15 січня 2010 року зустрілися з ОСОБА_6, випили спиртні напої, з 20 до 21 години проходили біля кладовища, за його пропозицією зламали два дерев”яних хрести і з ними підійшли до сінника ОСОБА_3 підпалили сіно де і залишили хрести, на вул. Червоноарміській сел. Софіївка, за пропозицією ОСОБА_6 підпалили солому, потім підпалили іншу скирду соломи на вул. Підгорній сел. Софіївка.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15 січня 2010 року близько 22 години їй повідомили, що горить солома, якої було біля однієї тони, також побачила, що у ОСОБА_3 горить сіно.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 15 січня 2010 року близько 22 години йому повідомили, що горить сіно, біля 2-х тон, сини ОСОБА_2 допомогала тушити сіно, біля скирди побачили хрести. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15 січня 2010 року близько 22 години його збудили і повідомили, що горить солома біля 2-х тон, з працівниками міліції по слідах дійшли до будинку, де проживає ОСОБА_6. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в січні місяці 2010 року приїхали працівники міліції вияснити чий хрест, поїхали на кладовище, де на могилі матері ОСОБА_8 був відсутній дерев”яний хрест зеленого кольору, який їй було повернуто . Пояснення підсудних, потерпілих не протирічать протоколам огляду місця події (Т.1 а.с.14-52); протоколам додаткових оглядів місця події (Т.1 а.с. 124-135), протоклам оглядів предметів (Т.1 а.с. 93-95; 103-105), які в свою чергу підтверджуються речовими доказами (Т.2 а.с. 19; 83-86) та протоколами відтворення обстановки та обставин події (Т.1 а.с. 106-123)
Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.2 .ст. 194, ч.2 ст. 297 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає, що кваліфікація дій підсудних вірна, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі скоєні із хуліганських мотивів та умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, осіб, які скоїли злочини вперше, характеризуються з позитивної сторони.
Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння у відношенні обох підсудних .
Пом'якшуючими обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, наявність малолітніх дітей, клопотання потерпілих не позбавляти волі підсудних .
Із врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що у відношенні підсудних необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ближче до мінімального передбаченого санкціями статей за вказані злочини . Відповідно зі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених санкціями статтей за дані злочини. Згідно зі ст. 75 КК України, враховуючи думку учасників процесу, звільнити підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в максимальному розмірі передбачених законом, з покладенням на них обов'язків передбаченим п. 3 і 4 ст. 76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними по ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 297 КК України і призначити покарання по ч.2 ст.194 КК України - по 5 (П”ять) років позбавлення волі кожному, по ч.2 ст.297 КК України - по 3 (Три) роки позбавлення волі кожному.
Згідно зі ст. 70 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбуття призначити покарання - по 5 (П”ять) років позбавлення волі кожному.
Згідно зі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (Три) роки кожному, поклавши на них обов'язки передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - хрест передати потерпілій (Т.2 а.с. 19), хрест зеленого кольору передати Софіївській селищній раді (Т.2 а.с. 84), ботинки, джинсові штани, шапочку, кросівки, джинсову куртку (Т.2 а.с. 86) передати засудженим .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.
Суддя: