01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
"02" грудня 2009 р. № 6/069-09/3
Суддя господарського суду Київської області Лопатін А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", м. Вишгород
про стягнення 57116,49 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Мирутенко М.М., за дов. від 11.06.09р., №234,
від відповідача Брежницька О.С., за дов. від 19.01.09р. №26/к01-21.2.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.09р. у справі №6/069-09 (суддя Маляренко А.В.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" задоволені, стягнуто з ТОВ “Київська енергетична будівельна компанія” на користь ВАТ “Завод сантехнічних заготовок” 52 982,40 грн. -основного боргу, інфляції -4218,28 грн., три проценти річних -739,43 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 579,40 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.10.09р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Київська енергетична будівельна компанія” надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.09р. у справі №6/069-09 терміном на дванадцять місяців. Вказана заява мотивована тим, що роботи не були оплачені позивачу - ВАТ "Завод сантехнічних заготовок", з причин, що не залежали від відповідача - ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія", оскільки джерелом фінансування робіт є бюджетні кошти, які отримуються від Головного управління палива, енергетики та енергозбереження - виконавчого органу Київської міської ради. При цьому, відповідач зазначає про його складний фінансовий стан, суттєву заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, а також про заборгованість по обов'язковим платежах та податкам.
У зв'язку з призначенням судді Маляренка А.В., в чиєму провадженні знаходилася справа № 6/069-09, суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду, розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., на підставі ст. 24 Закону України “Про судоустрій”, розгляд заяви відповідача передано судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.09р. справа №6/069-09 прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №6/069-09/3, розгляд заяви ТОВ “Київська енергетична будівельна компанія” призначено на 12.11.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.09р. розгляд заяви ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія" відкладено на 02.12.09р.
В судовому засіданні, яке відбулося 02.12.09р. представником позивача подано клопотання датоване 01.12.09р. за №430, відповідно до якого останній наполягає на виконанні рішення господарського суду Київської області від 11.06.09р. у справі №6/069-09, при цьому зазначає, що посилання відповідача на наявність заборгованості перед ним третіх осіб, не може слугувати аргументом для позивача щодо надання згоди на встановлення розстрочки виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.09р. у справі №6/069-09.
Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення. Під розстрочкою виконання рішення слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Зважаючи на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного погодження графіку погашення заборгованості, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору щодо несплати боргу перед позивачем, а також те, що відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування заяви, а саме: доказів на підтвердження скрутного фінансового стану, доказів на підтвердження суттєвої заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, а також доказів про заборгованість по обов'язковим платежах та податкам (довідок уповноважених органів, тощо), господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" у задоволенні його заяви про розстрочку виконання рішення від 11.06.09р. у справі №6/069-09.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.09р. у справі №6/069-09.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя