01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"04" грудня 2009 р. Справа № 21/258-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІСГРУП"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.Р. Рено В.І. Україна"
про стягнення 1788061,41 грн.
за участю представників:
від позивача: Гнатюк І.О. (довіреність від 29.09.2009р.)
від відповідача: Посохов В.С. (довіреність від 09.06.2009р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»(далі-ТОВ «Фортісгруп»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»(далі-ТОВ «АП С.Т.Р. Україна»/відповідач) про стягнення 1 788 061,41 грн., з яких: 1 310 000,00 грн. заборгованості за договором №21-06 від 12.09.2007р., 250 942,84 грн. пені, 39 820,57 грн. 3% річних та 187 298,00 грн. інфляційних втрат.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2009р. порушено провадження у справі №21/258-09 та призначено справу до розгляду на 28.10.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2009р. розгляд даної справи відкладено на 11.11.2009р.
В судовому засіданні 11.11.2009р. представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення фіксації судового процесу. Зазначене клопотання судом задоволено.
Також, в судовому засіданні 11.11.2009р. представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: ліцензію на право здійснювати позивачем будівельну діяльність, а також перелік працівників позивача, що виконували роботи згідно договору №21-06 від 12.09.2007р.
Зазначене клопотання судом залишено без задоволення, оскільки зазначені докази лежать по за межами предмету даного спору.
В судових засіданнях 11.11.2009р., 16.11.2009р., 20.11.2009р. та 27.11.2009р, оголошувалась перерва до 16.11.2009р., 20.11.2009р., 27.11.2009р. та 04.12.2009р.
В судовому засіданні 16.11.2009р. представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, а також про призначення судової експертизи, на вирішення якої винести питання про визначення обсягів робіт, виконаних позивачем згідно Актів виконаних робіт за вересень 2007р.-березень 2008р.
У задоволенні клопотання про призначення експертизи судом відмовлено, оскільки в основу позовної заяви покладені Акти виконаних робіт згідно договору №21-06 від 12.09.2007р., що підписані сторонами без зауважень, та узгоджений сторонами графік від 04.08.2008р. про порядок погашення відповідачем заборгованості за договором №21-06 від 12.09.2007р.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
12.09.2007р. між ТОВ «Фортісгруп»(далі-виконавець) та ТОВ «АП С.Т.Р. Україна»(далі-замовник) укладено договір на виконання робіт №21-06 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 5.1, 6.1.1, 8.1 та 10.3 Договору визначено, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується на власний ризик та своїми силами, побудувати і здати замовнику згідно з затвердженої проектно-кошторисної документації та встановлений термін об'єкт.
Будівельний об'єкт, який являється предметом даного договору, розміщений за адресою: юридична -с. Погреби Броварського району Київської області, поштова -м. Київ, вул. Пухівська, 1 Б.
Вартість робіт встановлюється згідно з договірною ціною даного договору і приводяться в додатках, які являються невід'ємною частиною цього договору.
Договірна ціна є динамічна і визначається на підставі проектно-кошторисної документації та розрахунків на додаткові витрати, зумовлені ринковими відносинами, і погоджується сторонами.
Здача-приймання виконаних робіт здійснюється за Актом.
До кожного 5-го числа наступного місяця, сторони підписують Акт фактично виконаних робіт за попередній місяць. Замовник в термін 3-х банківських днів, зобов'язаний оплатити роботи виконані згідно Акту.
Гарантійний термін за цим договором становить 1 рік, з моменту прийняття об'єкта до подальшої експлуатації.
Цей договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення гарантійного строку.
На виконання умов Договору, виконавцем виконано, а замовником прийнято роботи загальною вартістю 3 927 910,80 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007р. №1 на суму 424 494,00 грн., за жовтень 2007р. №2/1 на суму 612 345,60 грн., №2/2 на суму 152 082,00 грн., за листопад 2007р. №3/1 на суму 110 400,00 грн., №4/2 на суму 23 256,00 грн., №4/3 на суму 99 144,00 грн., за січень 2008р. №2/1 на суму 710 802,00 грн., №2/2 на суму 24 974,40 грн., №2/3 на суму 13 404,00 грн., №5/1 на суму 39 630,00 грн., 5/2 на суму 35 581,20 грн., 5/3 на суму 79 852,80 грн., 5/4 на суму 61 992,00 грн., 5/5 на суму 261 602,40 грн., 5/6 на суму 40 392,00 грн., за березень 2008р. №3/1 на суму 76 893,60 грн., №3/2 на суму 55 135,20 грн., №3/3 на суму 54 114,00 грн., №3/4 на суму 7 014,00 грн., №4/1 на суму 19 575,60 грн., №4/2 на суму 312 864,00 грн., №4/3 на суму 9 703,20 грн. №4/4 на суму 313 910,40 грн., №4/5 на суму 29 534,40 грн., №4/6 на суму 20 466,00 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.
Вартість виконаних робіт підтверджується також і довідками вартості виконаних робіт по формі №КБ-3 по кожному із вищезазначених Актів, що підписані та кріплені відбитками печаток сторін. Копії названих довідко містяться в матеріалах справи.
Факт виконання позивачем та прийняття відповідачем підрядних робіт згідно Договору загальною вартістю 3 927 910,80 грн. встановлений також і постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2009р. по справі №11/016-09 за позовом ТОВ «Фортісгруп»до ТОВ «АП С.Т.Р. Україна»про стягнення 190 841,02 грн. пені за неналежне виконання зобов'язання за Договором.
Втім, за виконані роботи замовник розрахувався частково в сумі 2 617 910,80 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1 310 000,00 грн.
Факт часткової оплати відповідачем грошових коштів за виконані позивачем роботи згідно Договору підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 14.09.2007р., 10.10.2007р., 16.10.2007р., 23.10.2007р, 16.11.2007р, 26.11.2007р, 07.12.2007р, 11.01.2008р, 01.02.2008р, 12.02.2008р, 21.02.2008р, 11.08.2008р, 15.09.2008р, 16.09.2008р, 31.10.2008р.; довідкою №13-10/512 від 28.10.2009р., що підписана директором ТОВ «Фортісгруп»та скріплена відбитком печатки Товариства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.
З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем 18.07.2008р. направлено відповідачу претензію-вимогу №18/07, відповідно до якої позивач інформував останнього про розмір заборгованості та вимагав її негайного погашення.
Зазначена претензія отримана відповідачем 18.07.2008р., про що свідчить відбиток його штампу на екземплярі зазначеної претензії позивача.
04.08.2008р. сторонами підписано графік погашення заборгованості відповідача за Договором, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплати 107 138,80 грн. 05.08.2008р., 120 000,00 грн. 11.08.2008р., 120 000,00 грн. 22.08.2008р., 120 000,00 29.08.2008р., 200 000,00 грн. 12.09.2008р., 200 000,00 грн. 22.09.2008р., 200 000,00 грн. 30.09.2008р., 20 000,00 грн. 13.10.2008р, 200 000,00 грн. 24.10.2008р., 200 000 грн. 31.10.2008р. (далі-Графік).
Проте зазначеного графіку відповідач не дотримався, суму заборгованості не сплатив.
07.08.2008р., 01.10.2008р. та 09.10.2008р. позивачем направлялись відповідачу претензії №07/08-1, 1310 та 1356, відповідно до яких позивач інформував останнього про розмір заборгованості та вимагав її негайного погашення.
На претензії відповідач не відповів, суму заборгованості не погасив.
Предметом позову, є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 310 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно Договору за січень, березень 2008р.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 310 000,00 грн. заборгованості згідно Договору за січень, березень 2008р. підлягає задоволенню.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, позивач, з урахуванням Графіку та часткових оплат, нарахував пеню за періоди: з 06.08.2008р. по 11.08.2008р. на 107 138,80 грн. заборгованості в сумі 642,84 грн., з 12.08.2008р. по 15.09.2008р. на 120 000,00 грн. заборгованості в сумі 4 200,00 грн., з 23.08.2008р. по 16.09.2008р. на 30 000,00 грн. заборгованості в сумі 750,00 грн., з 23.08.2008р. по 31.10.2008р. на 90 000,00 грн. заборгованості в сумі 6 300,00 грн., з 30.08.2008р. по 31.10.2008р. на 10 000,00 грн. заборгованості в сумі 630,00 грн., з 30.08.2008р. по 29.09.2009р. на 110 000,00 грн. заборгованості в сумі 20 020,00 грн., з 13.09.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості в сумі 36 400,00 грн., з 23.09.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості в сумі 36 400,00 грн., з 01.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості в сумі 36 400,00 грн., з 14.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості в сумі 36 400,00 грн., з 25.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості в сумі 36 400,00 грн., з 01.11.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості в сумі 36 400,00 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 250 942,84 грн. пені.
Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 7.3. Договору за порушення сторонами термінів виконання зобов'язання за Договором, винувата сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1% від суми Договору за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлені цим кодексом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.
Позивач безпосередньо звернувся з позовною заявою через загальний відділ господарського суду Київської області 02.10.2009р., що підтверджується відміткою суду №5623 від 02.10.2009р. про одержання позовних матеріалів.
Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи, що відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про необхідність здійснити перерахунок періоду нарахування пені, що заявлено позивачем.
Так, враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, період сплати, що передбачений Графіком, а також приписи п. 7.3 Договору, суд здійснював обрахунок пені виходячи з наступних періодів: з 02.10.2008р. по 31.10.2008р. на 90 000,00 грн. заборгованості, з 02.10.2008р. по 31.10.2008р. на 10 000,00 грн. заборгованості, з 02.10.2008р. по 29.09.2009р. на 110 000,00 грн. заборгованості, з 02.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 02.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 02.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 14.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 25.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 01.11.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, а всього 295 478,97 грн. пені.
Оскільки, арифметично вірний розмір пені, обрахованої суд із врахуванням строків позовної давності становить 295 478,97 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 250 942,84 грн. пені підлягає задоволенню.
Посилання ж позивача на те, що строк позовної давності стосовно вимоги про стягнення пені переривався у зв'язку з перериванням частковою оплатою строку позовної давності щодо вимоги про стягнення суми заборгованості за Договором є необґрунтованим, оскільки відповідачем не вчинено дій, у розумінні п. 1-2 ст. 264 ЦК України, щодо визнання свого обов'язку по сплаті пені.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 39 820,57 грн. 3% річних та 187 298,00 грн. інфляційних втрат, нарахованих за періоди: з 06.08.2008р. по 11.08.2008р. на 107 138,80 грн. заборгованості, з 12.08.2008р. по 15.09.2008р. на 120 000,00 грн. заборгованості, з 23.08.2008р. по 16.09.2008р. на 30 000,00 грн. заборгованості, з 23.08.2008р. по 31.10.2008р. на 90 000,00 грн. заборгованості, з 30.08.2008р. по 31.10.2008р. на 10 000,00 грн. заборгованості, з 30.08.2008р. по 29.09.2009р. на 110 000,00 грн. заборгованості, з 13.09.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 23.09.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 01.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 14.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 25.10.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості, з 01.11.2008р. по 29.09.2009р. на 200 000,00 грн. заборгованості.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що розмір 3% річних, нарахованих позивачем за вищезазначений період відповідає вимогам ст. 625 ЦК України та є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 39 820,57 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом, становить 195 730,00 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 187 298,00 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193, 223, 230 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»(07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, код ЄДРПОУ 22909478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58 В, код ЄДРПОУ 34803449)1 310 000 (один мільйон триста десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 250 942 (двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 84 коп. пені, 39 820 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 57 коп. 3% річних, 187 298 (сто вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 17 880 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя