01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
02.12.09 Справа № 17/171-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь"
До Приватного підприємства "Агрофірма Маяк"
про стягнення 849,58 грн
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивач: Місевич Р.О.;
відповідач: не з'явився.
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство "Оболонь" (далі -Позивач) до Приватного підприємства "Агрофірма Маяк" (далі - Відповідач) про стягнення 849,58 грн заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Договору № 99 на постачання відходів солодового і пивоварного виробництва від 15.12.2006р. щодо оплати отриманого товару, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 849,58 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009р. порушено провадження у справі № 17/171-09 та призначено до розгляду на 02.12.2009р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 02.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення № 20840330 від 07.11.2009р.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:
15 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Оболонь" та Приватним підприємством "Агрофірма Маяк" було укладено Договір № 99 на постачання відходів солодового і пивоварного виробництва (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.), предметом даного договору є придбання замовником у постачальника на умовах зазначених далі сировини (тавар).
Згідно з накладними: № 7061 від 27.04.2007р. на суму 79,99 грн; № 9282 від 08.05.2007р. на суму 100 грн; № 10214 від 22.05.2007р. на суму 100 грн; № 11121 від 05.06.2007р. на суму 100 грн; № 11886 від 16.06.2007р. на суму 79,99 грн; № 21654 від 26.06.2007р. на суму 100 грн; № 22205 від 04.07.2007р. на суму 90 грн; № 25184 від 16.08.2007 на суму 100 грн; № 26573 від 07.09.2007 на суму 100 грн позивач поставив, а відповідач за довіреностями: серія ЯНР № 595523 від 04.06.2007р.; серія ЯНР № 595524 від 15.06.2007р.; серія ЯОЖ № 746801 від 15.08.2007р.; серія ЯОЖ № 746810 від 06.09.2007р.; серія ЯНР № 595511 від 26.04.2007р.; серія ЯНР № 595528 від 03.07.2007р.; серія ЯНР № 595521 від 21.05.2007р.; серія ЯНР № 595514 від 07.05.2007р. отримав товар на загальну суму з ПДВ 849,58 грн, (копії в матеріалах справи).
Відповідно до п. 3. Договору замовник здійснює платежі за даним Договором на користь ЗАТ “Оболонь” на умовах попередньої оплати.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 679/0/2-09 від 27.02.2009р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 849,58 грн.
Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення своїх зобов'язань відповідач за отриманий товар (пивна дробина) не розрахувався.
Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 583 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору № 99 на постачання відходів солодового і пивоварного виробництва від 15.12.2006р. станом на час подання позову складає -849,58 грн.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар по Договору № 99 на постачання відходів солодового і пивоварного виробництва від 15.12.2006р. в сумі 849,58 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Маяк" (код 03331513) на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" (код 05391057) 849,58 грн основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя