Справа № 203/3910/19
Провадження № 1-кс/0203/1145/2019
05 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,
31 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2019 року за ст.368 ч.3 КК України.
Дана скарга передана слідчому судді 01 листопада 2019 року.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 09 вересня 2019 року складену прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019040010000115 від 15 квітня 2019 року за підозрою начальника Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яким є скаржник, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора від 09 вересня 2019 року лише 31 жовтня 2019 року, зазначивши, що довідався про неї, нібито, 21 жовтня 2019 року, але доказ часу вручення йому копії оскаржуваної постанови менше, як за десять днів до дня звернення до суду, не надав і питання про поновлення пропущеного процесуального строку у скарзі не ставить, у зв'язку з чим скарга як така, що подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1