24.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8866/19
Єдиний унікальний номер 205/8866/19
Провадження № 3/205/3647/19
24 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює майстром манюкіру у ПП «Найдьонова», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
10 жовтня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
11 жовтня 2019 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 вересня 2019 року на території школи № 91 вдарив свого однокласника ОСОБА_3 , чим спричинив йому фізичний біль та наніс рвану рану.
ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року до суду не з'явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду просила розглядати без її присутності, у поясненнях зобов'язалася краще виконувати свої батьківські обов'язки.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР 18 № 163397 від 27 вересня 2019 року, поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27 вересня 2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року, консультативного висновку спеціаліста КЗ «Міської клінічної лікарні № 8» ДМР від 19 вересня 2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу майстром манюкіру у ПП «Найдьонова», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої майстром манюкіру у ПП «Найдьонова», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.
Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: