01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"13" жовтня 2009 р. Справа № 5/164-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ Груп», с. Петровське
про стягнення 63677,02 грн.
за участю представників:
позивача:Компанець Н.С. -дов. від 01.09.2008р.
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ Груп»(далі -відповідач) про стягнення 63677,02 грн., з яких 48115,40 грн. основного боргу, 6570,49 пені, 7556,43 грн. інфляційних втрат та 1434,70 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Представник позивач в судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 13.10.2009р. № 471, якою в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, а саме заявлену до стягнення суму пені та просить суд стягнути з відповідача 48115,40 грн. основного боргу, 7556,43 грн. інфляційних втрат, 1434,70 грн. 3% річних та 5557,69 грн. пені.
За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 48115,40 грн. основного боргу, 7556,43 грн. інфляційних втрат, 1434,70 грн. 3% річних та 5557,69 грн. пені.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяву про уточнення позовних вимог від 13.10.2009р. № 471 та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір від 03.01.2008р. № 2049 (далі -договір) відповідно до умов якого, позивач - постачальник зобов'язався в порядку і терміни, встановлені договором, передати у власність відповідача -покупця товар, в певній кількості, відповідної якості за узгодженою ціною, а відповідач -покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених договором (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору кількість і асортимент товару, що поставляється, вказується в накладній, складеній на підставі замовлення відповідача, яка є невід'ємною частиною договору. Накладні оформлюються на кожну партію товару, що поставляється, і мають силу специфікацій до договору.
Згідно п. 2.1 договору ціни на товар, що поставляються за договором, є договірними і указуються в накладних на кожну партію товару.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що відповідач проводить оплату на умовах відстрочення платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.
На виконання умов договору позивач в період з 17.03.2008р. по 24.03.2008р. по 6 накладним від 17.03.2008р. № 204796 на суму 31300,63 грн., від 17.03.2008р. № 204797 на суму 127,01 грн., від 20.03.2008р. № 205142 на суму 20294,60 грн., від 24.03.2008р. № 205394 на суму 12727,44 грн., від 24.03.2008р. № 205395 на суму 348,97 грн., від 24.03.2008р. № 205396 на суму 14,99 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 64813,64 грн.
Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар виконав неналежним чином, здійснивши частковий розрахунок, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 48115,40 грн. -різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару.
Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки від 02.12.2008р. між сторонами у справі за зазначеним вище договором, відповідно до якого сальдо на 01.12.2008р. на користь позивача становить 48115,40 грн. Зазначений акт підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.
Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 48115,40 грн. заборгованості за поставлений товар.
Оскільки на протязі строку дії договору відповідачем було порушено строки виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати складають 7556,43 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 1434,70 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
Крім того, позивач на підставі п. 5.2 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну сплату поставленого товару пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми за кожен день прострочення, яка за розрахунком позивача складає 5557,69 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 48115,40 грн. основного боргу, 7556,43 грн. інфляційних втрат, 1434,70 грн. 3% річних та 5557,69 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ Груп» (08341, Київська область, Бориспільський р-н., с. Петровське, вул. Бориспільська, 1, код ЄДРПОУ 31740926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, код ЄДРПОУ 32748711) 48115 (сорок вісім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 40 коп. -заборгованості, 7556 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 70 коп. 3% річних, 5557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 69 коп. пені, 626 (шістсот двадцять шість) грн. 64 коп. -витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя