Справа № 2-1493/09
17 березня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Батуркіної С.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та водопостачання,
Позивач КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 725,48 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 і є споживачами комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Починаючи з січня 2006 року оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.01.2009 року складає 725,48 грн., яку відповідачі добровільно не сплачують, тому позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача, яка діяла на підставі перевірених судом повноважень, підтримала позовні вимоги, надав суду пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позові та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка становить 725,48 грн.
Відповідачі у судове засідання не заявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки. При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають к квартирі № АДРЕСА_1, про що свідчить довідка КП «СЄЗ Київського району м. Донецька» (а.с. ] 4).
На підставі особистого рахунку відповідачам у період з січня 2006 року по січень 2009 року надавались послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до положень ст.67,68 ЖК плата за комунальні послуги водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники, наймачі, орендарі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак, судом встановлено, що відповідачі, у порушення ст.68 ЖК України та «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню» з січня 2006 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим, згідно поданих суду розрахунків, сума заборгованості станом на 01.01.2009р. складає 725,48 грн.(а.с.5), даний розрахунок виповнений позивачем з врахуванням діючих тарифів і судом перевірений.
Проаналізував встановлені обставини і надані докази у їх сукупності, суд дістається висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2006 року по січень 2009 року включно у розмірі 725,48 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у j дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 68 ЖК України, ст.267 ч.3 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та водопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Анатоліївни на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з січня 2006 року по січень 2009 року включно у розмірі 725 (сімсот двадцять п*ять) грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 755 (сімсот п*ядесят п'ять) грн. 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.