Справа №2-1495/09
17 березня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Епель О. В.,
при секретарі Батуркіної С.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та водопостачання,
Позивач КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 398,19 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у кв. З в буд. 9 по вул. Чапаева в м. Донецьку і є споживачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Починаючи з жовтня 2005 року оплату за послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.01.2009 року складає 398,19 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача, яка діяла на підставі перевірених судом повноважень, підтримала позовні вимоги, надав суду пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позові та просила стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 398,19 грн.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у кв. З в буд. 9 по вул. Чапаева у м. Донецьку, про що свідчить довідка КП «СЄЗ Київського району м. Донецька» (а.с. 5).
На підставі особистого рахунку відповідачу у період з жовтня 2002 року по січень 2009 року надавались послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до положень ст.67,68 ЖК плата за комунальні послуги водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники, наймачі, орендарі зобов*язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак, судом встановлено, що відповідач, у порушення ст.68 ЖК України та «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачанню холодної та гарячої води і , водовідведенню» з жовтня 2002 року несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим, згідно поданих суду розрахунків, сума заборгованості станом на 01.01.2009р. складає 398,19 грн.(а.с.5), даний розрахунок виповнений позивачем з врахуванням діючих тарифів і судом перевірений.
Проаналізував встановлені обставини і надані докази у їх сукупності, суд дістається висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з жовтня 2002 року по січень 2009 року включно у розмірі 398,19 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 68 ЖК України, ст.267 ч.З ЦК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовід ведення та водопостачання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з жовтня 2002 року по січень 2009 року включно у розмірі 398 (триста дев*яносто вісім) грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.