01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" листопада 2009 р. № 13/159-09
За позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», м. Ірпінь
про стягнення 168307750,60 грн.
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області С.Ю.Наріжного знаходиться справа №13/159-09 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»про стягнення 168307750,60 грн.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»звернувся до господарського суду з заявою №10/11-01 від 10.11.2009 року (вх. суду №252 від 10.11.2009 року) про відвід судді С.Ю.Наріжного від розгляду справи №13/159-09 з мотивів його упередженості, що полягає, на думку заявника, у відмові судді в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді С.Ю.Наріжного, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Як передбачено ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України «Про судоустрій України»судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України «Про судоустрій України»ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»про відвід судді С.Ю.Наріжного від розгляду справи №13/159-09 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області