Справа №2-1693/09
05 березня 2009 р. Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого: судді-Виродова Ю.Т.
при секретарі-Топал А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого мешкання,-
Позивачка ОСОБА_1А.(далі як позивач) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого мешкання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебивають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1982 p.. Шлюб розірвати з відповідачем вона не бажає, мешкають вони окремо. Для вирішення питання, щоб не виникло спорів щодо майна яке буде придбано в період окремого мешкання, позивач просить встановити режим окремого мешкання.
В судове засідання позивач, відповідач не з'явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином, надіславши заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав в повному обсязі, просять розглядати справу у їх відсутність, тому, з таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, т.я. відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони, згідно свідоцтва про одруження виданого Ворошиловським РАГС м. Донецька (а.с. № 4) перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №850), шлюб розірвати з відповідачем позивач не бажає, мешкають вони окремо. Для вирішення питання, щоб не виникло спорів, щодо майна яке буде придбано в період окремого мешкання, позивач просить встановити режим окремого мешкання.
За таких обставин, згідно із правилами ст. 119, 120 СК України суд вважає за можливе встановити для подружжя режим окремого проживання враховуючи при цьому те, що намір розірвати шлюб позивач і відповідач не мають, і, сторони не наполягають при встановленні цього окремого режиму проживання обмежити цей певний строк цього режиму, що є їх правом.
Між тим, суд вважає необхідним роз*яснити сторонам наслідки і положення, які передбачені ст.ст. 119 і 120 СК України, тобто ті вимоги і наслідки, які містять ці вимоги Закону.
Тому, на підставі вищевикладеного і ст.ст. 119,120 СК України і керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 130, 174, 208, 209,212-215,218, 224-226,293-294 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого мешкання - задовольнити.
Встановити режим окремого мешкання подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без обмеження цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прроголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.