01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" листопада 2009 р. № 9/184-09
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Матвіїха, Володарський район, Київська область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Клен-Явір»,
с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область
третя особа державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство», м. Біла Церква
про стягнення 79598,39 грн.
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Л.В.Сокуренко знаходиться справа №9/184-09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Клен-Явір», третя особа - державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство»про стягнення 79598,39 грн.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Клен-Явір»звернувся до господарського суду з заявою (за вх. суду №246 від 03.11.2009 року) про відвід судді Л.В.Сокуренко від розгляду справи №9/184-09 з мотивів її упередженості, що полягає, на думку заявника, у розгляді суддею справи одноособово.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді Л.В.Сокуренко, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Як передбачено ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Слід додатково наголосити, що згідно зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Також, стаття 127 Конституції України та, зокрема, частина третя вказаної статті, на витяг з якої посилається заявник для доведення власної позиції, стосується відправлення правосуддя певною категорією суддів. Суддя Л.В.Сокуренко до даної категорії суддів не належить.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клен-Явір»про відвід судді Л.В.Сокуренко від розгляду справи №9/184-09 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області