Справа №2-283/09
12 січня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді-Виродова Ю.Т. при секретарі- Топал А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2005 р. від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її не надає, працездатний, а вона не де не працює, т.я. знаходиться у відпустці по уходу за дитиною по досягнення нею трьох річного віку, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи буда сповіщена належним чином, заяв від неї про відкладення слухання справи не надходило.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неодноразової неявки не повідомив, тому його неявку слід визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2005 р. від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її не надає, працездатний, а вона не де не працює, т.я. знаходиться у відпустці по уходу за дитиною по досягнення нею трьох річного віку.
За таких обставин, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач нікому аліментів більше не сплачує, другої сім*ї та непрацездатних утриманців не має, але позивач не представив свідчень про заробіток відповідача, те, що згідно ст.ст. 75,76 СК України позивач має право на аліменти від відповідача, суд відповідно зі ст.ст. 80,84 СК України стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11.04.2008 р. та до досягнення сином ОСОБА_3 30. травня 2006 р. 3-х річного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход держави.
Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 СК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 75,76,80,84 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Макіївка, вул. Лескова б. 38, кв. 12 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 11.04.2008 р. та досягнення 3-х річного віку сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять)грн. за технічне забезпечення судового процесу.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.