01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"06" жовтня 2009 р. Справа № 5/144-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка, Вишгородський р-н.
треті особи:1) Закрите акціонерне товариство Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», м. Київ
2) Хорошун Василь Петрович, с. Гаврилівка, Вишгородський р-н.
про стягнення 20177,40 грн.
за участю представників:
позивача:Степаненко С.Ю. -дов. від 05.10.2009 р. № 20
відповідача:Гудзь О.С. -дов. від 27.05.2009 р. № 27/05
третіх осіб:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі -Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство Українсько -російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»та Хорошун Василь Петрович про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в сумі 19762,90 грн. та додаткових витрат страховика в сумі 414,50 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач присутній в судовому засіданні проти позову заперечує, з мотивів викладених в відзиві на позовну заяву.
Треті особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що неявка третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників третіх осіб за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
13.09.2007р. близько 07 год. 10 хв. на автодорозі Київ -Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ» державний реєстраційний номер 21966 КМ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», під керуванням водія Хорошуна Василя Петровича та автомобіля «ВМW»державний реєстраційний номер ВН7001ВВ, власником якого є громадянин Віленський Д.О.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль «ВМW»державний реєстраційний номер № ВН7001ВВ та завдано матеріальної шкоди його власнику.
Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2007р. у справі № 3/3-13957 водія ЗАТ «Комплекс Агромарс»Хорошуна В.П. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Віленським Д.О. було укладено Договір страхування наземного транспорту від 26.03.2007р. № 2603/07-НТ за умовами якого Закрите акціонерне товариство «Міська страхова компанія»зобов'язалася здійснити страхування від ризиків, які зазначені в Договорі та здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку на умовах визначених Договором. Об'єктом страхування, згідно Договору, є автотранспортний засіб «ВМW», реєстраційний номер № ВН7001ВВ, рік випуску 1999, № кузова (шасі) WВАDN21070GR70574.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту та майнової шкоди від ДТП від 05.10.2007р. № 0835, який складений експертом -товарознавцем СПД Огієнко О.Ф., сума майнової шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля «ВМW», реєстраційний номер № ВН7001ВВ внаслідок його пошкодження в результаті ДТП склала 20368,90 грн., а сама вартість висновку спеціаліста склала 414,50 грн.
Відповідно до умов зазначеного Договору, позивачем був складений страховий акт № 09/10/07-К яким пошкодження отримані застрахованим автомобілем в ДТП з вини Хорошун В П., визнані страховим випадком: сума страхового відшкодування страхувальнику склала 19762,90 грн. та була визначена як різниця між визначеним експертним шляхом розміром збитку, зменшеним на франшизу (0,5% або 606 грн.), тобто на невідшкодовану частину збитку за договором.
Позивач, як страховик, на виконання умов зазначеного Договору видатковим касовим ордером № 1396 від 19.10.2007р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля «ВМW», реєстраційний номер № ВН7001ВВ страхове відшкодування у розмірі 19762,90 грн.
Судом також встановлено, що позивач платіжним дорученням від 19.10.2007р. № 8050 сплатив СПД Огієнко О.Ф. 414,50 грн. за проведену роботу по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля.
Отже, загальний розмір підтверджених фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкодування складає 20177,40 грн. (19762,90 грн. /вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВМW», реєстраційний номер № ВН7001ВВ внаслідок його пошкодження в результаті ДТП/ + 414,50 грн. /вартість висновку спеціаліста).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2007 р. у справі № 3/3-13957 встановлено порушення Хорошуном В.П. правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Громадянин Хорошун В.П. на момент ДТП знаходиться в трудових відносинах з відповідачем та виконував свої трудові, службові обов'язки, керуючи транспортним засобом належним ТОВ «Комплекс Агромарс», що підтверджується наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»- власника наземного транспортного засобу автомобіля «МАЗ»державний реєстраційний номер № 21966 КМ на час вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Закритому акціонерному товаристві Українсько-російська страхова компанія «Авіоніка»за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту від 24.11.2006р. № 4763/12/51
Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих в розмірі 25500 грн. на одного потерпілого.
Статтею 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Договором від 24.11.2006р. № 7463/12-51 передбачено, що страховик закрите акціонерне товариство Українсько-російська страхова компанія «Авіоніка»зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування потерпілому у порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та договором страхування.
Також відповідно до п. 4.2 зазначеного договору передбачено, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн., на одного потерпілого по кожному полісу.
Таким чином, особою, відповідальною за завдані збитки майну фізичної особи Віленського Д.О., у даному випадку є Закрите акціонерне товариство Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.11.2006р. № 7463/12-51.
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача витрат, понесених ним за страховим відшкодуванням в розмірі 20177,40 заявлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»безпідставно, в зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
В позові відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя