01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" жовтня 2009 р. № 9/187-09
За позовом відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС», м. Вишневе
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/04-07 від 01.04.2007 року
Голова господарського суду
Київської області А.С. Грєхов
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Л.В.Сокуренко знаходиться справа №9/187-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/04-07 від 01.04.2007 року.
Відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС»звернувся до господарського суду з заявою від 16.10.2009 року (вх. суду №224 від 19.10.2009 року) про відвід судді Л.В.Сокуренко від розгляду справ №9/187-09 та №9/186-09 з мотивів її упередженості, що полягає, на думку заявника, в порушенні суддею процесуального порядку прийняття позовних заяв до розгляду та порушення провадження по справах, у діях судді в інтересах позивача та необ'єктивному розгляді справ №9/187-09 та 9/186-09.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справ, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді Л.В.Сокуренко, не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена.
Як передбачено ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 14, 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст. 20, 43, 86 ГПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС»про відвід судді Л.В.Сокуренко від розгляду справи №9/187-09 залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області