Справа № 2-694/2009р.
24 лютого 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І. В.
при секретарі: Мірошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПКЕЕН,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПКЕЕН.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: 86122, АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію, що підтверджується витягом з особистого рахунку № 25-43-114.
17 лютого 2007 року при перевірці представниками ОП МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: пошкодження прибору обліку електроенергії, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч прибору обліку скритою проводкою, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 17 лютого 2007 року № 103593. Також при перевірці 22.10.2007 року було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом набросу дротів навантаження на лінію електропередач до лічильника, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 22.10.2007р. № 050031. Також; при перевірці 27.02.2008 року було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі опріч засобів обліку електроенергії (накид на ввід в мережу), про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 27.02.2008 р. № 057927. Також при перевірці 06.11.2008 року було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі опріч засобів обліку електроенергії (накид на ввід в мережу), про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 06.11.2008 р. № 072163. Також при перевірці 07.11.2008 року було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі опріч засобів обліку електроенергії (накид на ввід в мережу) електроенергія використовується та лічильником не враховується, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 07.11.2008 р. № 072175. Начислення збитків по актам складає 3819,78 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з 'явилась, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про отримання судової повістки. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, однак вона не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подала, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв 'язку з вказаним та відповідно до cm. 224 ЩІК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню частково з таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що споживачкою електроенергії за адресою: 86122, АДРЕСА_1, є відповідачка - ОСОБА_1, з якої належить стягненню суми збитків, які нараховані по акту про порушення ПКЕЕН від 17.02.2007 року №103593 у розмірі 710,42 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 22.10.2007 року №050031 у розмірі 1605,19 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 27.02.2008 року №057927 у розмірі 1317,08 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 06.11.2008 року
- №072163 у розмірі 177,24 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 07.11.2008 року №072175 у розмірі 9,86 гривень.
Крім того, належить стягненню з відповідачки держмито на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
На підставі викладено, ст. ст. 15, 15, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
в и р і шив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж;», суму збитків нараховану по актам про порушення ПКЕЕН від 17.02.2007року № 103593 у розмірі 710,42 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 22.10.2007 року № 050031 у розмірі 1605,19 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 27.02.2008 року № 057927 у розмірі 1317,08 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 06.11.2008 року №072163 у розмірі 177,24 гривень, по акту про порушення ПКЕЕН від 07.11.2008 року №072175 у розмірі 9,86 гривень, а всього 3819,79 грн. (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять грн. 78 коп.), а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень, а всього у розмірі 3900 гривен 79 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.