Справа № 2 - 4510/ 2008 p.
22 грудня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Юрко І. В.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (СО МОРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (СЕ МОР ЕС)» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56, вул. Лебедева, б. 8, кв. 31 протягом тривалого часу, згідно особового рахунку № 27-15-31, внаслідок чого вона зобов'язувалася до 10 числа наступного місяця вносити оплату за споживчу електричну енергію. Однак, відповідач порушує діюче законодавство та не здійснює регулярну оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, за станом на 08.08.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 72,65 грн. Відповідач здійснює бездоговорне користування електричною енергією, чим порушує cm. 25 та cm. 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергію для населення», так як має право підключатися до електричної мережі лише у випадку виконання ППЕЕН та укладання договору. На неодноразові пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електричною енергією, регламентуючий правові відносини, відповідач не реагувала.
28 листопада 2005 року при перевірці представниками МОРEC BAT «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією»: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом підключення електроустановок (електричної проводки) до сеті енергопостачальниа окрім засобів обліку електроенергії, виявити котре представники МОРЕС при проведенні контрольного огляду не змогли змонтовано розетку від скритої електропроводки. При відключенні предохранителів на лічильнику в розетці напруга є. Таким чином, споживачем була використана, але не облікована електрична енергія, про що складено акт про порушення ППЕЕН від 28.11.2005 р. № 152518. В акті є підпис споживача, що також підтверджує факт порушення ППЕЕН. Нарахування по даному акту згідно з ППЕЕН і Методикою " склало 7465,01 грн. Однак, відповідачем було надано зобов 'язання, що на протязі трьох місяців вона погасить суму боргу, на підтвердження чого вона сплатила 20,00 грн., але на теперішній час сума 7445 грн. залишилась несплаченою. Тому просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ Макіївського об'єднаного РЕС суму заборгованості за споживчу електроенергію в розмірі 72,65 грн., а також суму збитків, нараховану по актам про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 152518 від 28.11.2005 р. в розмірі 7445,01 грн. Також просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі МОРЕС витрати по сплаті судового збору в розмірі 75.17 грн. та інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що в 2005 році вона купила телефон та ввімкнула його у розетку. Вдома знаходилась її дочка, вимикали пробки, але телефон продовжував працювати. Тільки на комісії вона дізналася про те, що у них в квартирі є без облікова розетка. Три дні вони були без світла, потім її ввімкнули світло і вона одзразу сплатила 20 гривен. Подалі вона не в змозі погашати заборгованість тому, що це велика сума і в неї не має таких грошів. Вона згідна в тому, що споживала енергію, підключивши до розетки телефон, просила зменшити суму стягнення збитків, оскільки в неї маленька пенсія, інших доходів вона не має.
Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню частково.
Згідно cm. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності, а також населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці .Кожне правопорушення- конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб'єкту певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.
У судовому засіданні встановлено, що за адресою: : м. Макіївка-56, вул. Лебедева, б. 8, кв. 31 відповідачем відкрито лицевий розрахунок №27- 15- 31 на ім'я ОСОБА_1.
Згідно виписки з особового рахунку споживача вбачається, що відповідач не здійснює регулярну оплату за споживчу електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 72,65 грн. (а. с. 6).
Згідно акту № 152518 від 28.11.2005 року при відвідуванні контролерами квартири відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у частині: «безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом підключення електроустановок (електричної проводки) до сеті енергопостачальника окрім засобів обліку електроенергії, виявити котре представники МОРЕС при проведенні контрольного огляду не змогли змонтовано розетку від скритої електропроводки. При відключенні предохранителів на лічильнику в розетці напруга є» (а. с. 8). На підставі вказаного акту було зроблено позивачем розрахунок платежу по акту у розмірі 7465,01 грн. Відповідачем було надано зобов'язання, що на протязі трьох місяців вона погасить суму боргу у розмірі 7465,01 грн. (а. с.9 ). З квитанції вбачається, що відповідач сплатила 20 грн. (а. с. 7.).
Згідно cm. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності, а також населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Кожне правопорушення - конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб'єкт у певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факті розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Вказані обставини визнані сторонами, а тому згідно cm. 61 ЩІК України, доказуванню не підлягають.
Відповідно до cm. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Згідно довідки Управління ПФ України у Гірницькому районі м. Макіївки ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 613 грн. 37 коп., інших доходів не має.
З урахуванням матеріального становища відповідачки суд вважає можливим зменшити розмір стягнення до 2000 гривень.
На підставі викладено, cm. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись cm.cm.10, 11, 209, 212, 214-215 ЩІК України,
в и р і шив:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (CO МОРЕМ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі CO «МОРЕМ» ( т/р 26004301535689 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, ЄДРПОУ 35151993, МФО 334516 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 72,65 грн., суму збитків, нараховану по актам в розмірі 1927,35 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,17 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 2105 (дві тисячі сто п'ять) гривень 17 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.