Ухвала від 05.11.2019 по справі 520/8301/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 листопада 2019 р. Справа № 520/8301/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.

за участі:

представника позивача Цимбалюк С. В.,

представника відповідача Яковенка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви Приватної фірми "ТД Спецметалл" про збільшення розміру позовних вимог та відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Приватної фірми "ТД Спецметалл" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160, ст.161, ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватної фірми "ТД Спецметалл" про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Приватної фірми "ТД Спецметалл" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови -відмовити.

Заяву Приватної фірми "ТД Спецметалл" про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Приватної фірми "ТД Спецметалл" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
85396551
Наступний документ
85396553
Інформація про рішення:
№ рішення: 85396552
№ справи: 520/8301/19
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 06.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу ,визнання неправомірними дії,визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
16.02.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРОВ А М
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МОРОЗ Л Л
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МОРОЗ Л Л
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
позивач (заявник):
Приватна фірма "ТД Спецметалл"
представник позивача:
Цимбалюк Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БУЧИК А Ю
ЗЕЛЕНСЬКИЙ В В
КАЛИТКА О М
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАЛИЙ І С