04 листопада 2019 р. № 814/56/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомПФУ Веселинівського р-ну Миколаївської області, вул. Леніна , 14 , Веселинове ,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
до ТОВ "Нафіса-Агро", вул. Одеська, 84-в,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з ТОВ "Нафіса-Агро" заборгованість в сумі 4095,78 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 29.03.2013 року судом видано виконавчий лист.
23.10.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/56/13-а, а саме стягувача - Вознесенське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 листопада 2019 р. о 12:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко