01 листопада 2019 рокуСправа № 280/5240/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь. вул. Героїв України, 31)
2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
3. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, втзнання протиправними вимоги та рішення,
28.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до 1. Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), 3. Державної податкової служби України (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік позивача як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування позивачу з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;
зобов'язати Мелітопольську ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області зняти позивача з обліку як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;
визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08.08.2019 № Ф-9139-56 та скасувати її;
визнати протиправним рішення Державної податкової служби України від 03.10.2019 № 4314/6/199-00-08-06-01 та скасувати його.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом з системи «Діловодство спеціалізованого суду», 25.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність та нарахування з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність; визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача 2 № Ф-9139-56 від 03.04.2019 року та скасувати її; визнати протиправним рішення відповідача 3 від 24.05.2019 року № 23909/6/99-99-11-05-02-25 та скасувати його.
Справі присвоєно номер 280/3067/19; рішенням судді Сіпаки А.В. від 11.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та, серед іншого, визнано протиправними дії Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність.
Станом на 01.11.2019 рішення у справі №280/3067/19 не набрало законної сили.
Відтак, оскільки предметом розгляду справи №280/3067/19 є, серед іншого, визнання протиправними дій Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, які позивач також просить визнати протиправними в межах даної справи (№280/5240/19), у суду відсутні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі в частині даних вимог, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За правилами, встановленими ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи все вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1. Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області, 3. Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність.
Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко