ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"04" листопада 2019 р. Справа №906/728/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Проспер" (вх.№2618/19 від 28.10.2019р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 09.10.19р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 09.10.19р. у справі № 906/728/19
за позовом Приватного підприємства "Проспер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEN" (SIA"TENACHEN")
про стягнення 20000,00 євро
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEМ" (SIA "TENACHEМ") (вх.№02-44/1530/19 від 02.10.2019) про розподіл судових витрат у справі №906/728/19 задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Проспер" - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEМ" (SIA "TENACHEМ") (єдиний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіка Латвія, Край Добеле, Добеле, вулиця Сподрібас, З, LV-3701) 402,50 євро (що в еквіваленті становить 10925,11 грн. станом на 09.10.2019).
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник Приватного підприємства "Проспер" - адвокат Войтенко С.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2618/19 від 28.10.2019р.), відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEМ" (SIA "TENACHEМ") в повному обсязі.
Крім того, окремим документом до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому засіданні при оголошенні змісту ухвали суду першої інстанції від 09.10.2019р. представник позивача участі не брав. Крім того копію оскаржуваної ухвали суду підприємство отримало 15.10.2019р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Проспер" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 09.10.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.
Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Приватному підприємству "Проспер" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19.
2. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Проспер" (вх.№2618/19 від 28.10.2019р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.19р. у справі №906/728/19.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2019 р. об 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .
5. Відповідачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі:
- Приватному підприємству "Проспер" (12452, Житомирська область, Житомирський район, село Кодня, вулиця Вокзальна, будинок, 2);
- представнику позивача ОСОБА_1 Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 вулиця Львівська, будинок АДРЕСА_3 , офіс №1);
- представництву в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEN" (SIA"TENACHEN") (03680, м. Київ, пер. Радишева, будинок 3, офіс 130).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.