3/441/840/2019 441/1848/19
01.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, учасника бойових дій, прживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ - 63 к.16 № НОМЕР_1 , і зокрема втратив рушницю 06.10.2019р. під час полювання на ставі біля с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., що виявлено 08.10.2019р.
В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що 06.10.2019р. на полюванні, на ставі біля с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., перевернувся з човном, при цьому втратив (втопив) рушницю, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Факт скоєння ОСОБА_1 06.10.2019р. адмінправопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія АПР18 № 074187 від 08.10.2019р., рапортом ст. інспектора ОЗ у СДС СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. І. Молдавчук від 08.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2019р. та іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу і зокрема, що він є учасником бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,кається у скоєному, приходжу переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.