17.10.2019 Справа № 756/9500/19
унікальний № 756/9500/19
провадження № 2/756/4991/19
про відкриття загального позовного провадження у справі
17 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Савельєва Анна Миколаївна про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
У липні 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до ПАТ «Міський Комерційний Банк» (місце знаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 16), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Савельєва А.М. (місце знаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 16), про зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить: визнати протиправною відмову ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні та включенні кредиторських вимог позивача в розмірі 15 830 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк»; зобов'язати ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 15 830 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач надав до Оболонського районного суду м. Києва докази сплати судового збору на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 25.07.2019 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 181, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Савельєва Анна Миколаївна про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 30 березня 2020 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 30 березня 2020 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 30 березня 2020 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30 березня 2020 року, для подання своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя А.В. Шевчук