Справа № 752/21577/19
Провадження №: 3/752/8393/19
01.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав, зазначив, що у той день був зупинений працівниками поліції на вул. Антоновича, 164 у м. Києві, вони запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки мали підозри, що він в стані алкогольного сп'яніння, він погодився, пройшов огляд, але з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер» не згоден, до лікаря нарколога за проходженням повторного огляду на стан сп'яніння не звертався.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 316 i», н.з. НОМЕР_1 , о 00 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Антоновича, 164 у м. Києві.
За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0515, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,33 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2,3).
Вищезазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому ОСОБА_1 себе впізнав (а.с. 4.5).
ОСОБА_1 був відсторонений від керування шляхом вилучення водійського посвідчення, також факт відсторонення від керуванням підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, у яких він зазначив, що залишає транспортний засіб на місці зупинки і зобов'язується не керувати транспортним засобом протягом 24 год (а.с.1).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко