Ухвала
04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 759/16577/17
провадження № 22-ц/824/12514/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2017 року представник ТОВ Фірма «Т.М.М.» - Марченко О.Ю. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року позов задоволено.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 05 серпня 2019 року відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Зменшено суму судового збору з 5 224,14 грн до 2 612,07 грн. Продовжено ОСОБА_1 строк до 26 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 612,07 грн.
На виконання вимог указаної ухвали 31 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на встановлену судом суму.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець