03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 759/11857/17 Головуючий у першій інстанції П'ятничук І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15732/2019
1 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,-
Перевіривши подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 3 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1424 грн.
З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 вересня 2019 рокуповинен складати 2 136 грн. (1 424 грн. х 150%).
Оскільки при подачі апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачено лише 1 177 грн. 80 коп. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 958,20 грн. (2 136 грн. - 1 177, 80 грн).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 20 коп.
Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA 118999980000034311206080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).
На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.