Справа № 757/62356/18-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3164/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України
30 жовтня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
із участю
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, якою обвинувальний акт та додані до нього документи відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні № 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року повернуто прокурору п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, якою обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні № 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року повернуто прокурору п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Станом на 30 жовтня 2019 року розгляд кримінального провадження не закінчено.
У судовому засіданні прокурором п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 подано клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016000000002989 від 24.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.2019 КК України, досудове розслідування на підставі постанови Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 14.12.17 здійснювалося детективами НАБУ та закінчено прокурором САП, тобто підсудне Вищому антикорупційному суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, доводи обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до п.п.4 п.20-2 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, із дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абз.«г» пп.3 п.2 розділу VI Закону №2447-VІІІ КПК України доповнений ст.33-1 «Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду», відповідно до ч.1 якої Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст.45 КК України, ст.ст.206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.216 КПК України.
Із дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку (п.5).
Корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.33-1 КПК України, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду(крім випадку, передбаченого абз.7 ч.1 ст.34 цього Кодексу).
Таким чином, з 05.09.2019 припиняються повноваження інших судів із розгляду та прийняття процесуальних рішень у справах, які відповідно до п.20-2 розділу ХІ КПК України підлягають передачі до Вищого антикорупційного суду без прийняття з цього приводу будь-яких рішень в силу Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №42016000000002989 від 24.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.2019 КК України, досудове розслідування здійснювалося детективами НАБУ та закінчено прокурором САП.
Таким чином, кримінальне провадження №42016000000002989 від 24.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.2019 КК України, підлягає направленню до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись п.п.4 п.20-2 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.33-1 КПК України колегія суддів, -
Клопотання прокурора п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження №42016000000002989 від 24.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.2019 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №42016000000002989 від 24.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.2019 КК України, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6