Провадження № 11-кп/4820/726/19
Справа № 676/2097/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
04 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року,
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України в зв'язку із закінченням строків давності. На підставі п. 2, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України - звільнено у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №42015240000000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, - закрито у зв'язку зі звільненням, останнього, від кримінальної відповідальності. Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як у ній не вказані вимоги, які ставляться перед судом апеляційної інстанції у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції передбачені, ст. 407 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 407 КПК України, з а наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року, залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення цих недоліків.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2