Справа № 438/480/17 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2883/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія: 60
09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Струс Л.Б., Левика Я.А.,
за участі секретаря: Фейір К.О.
з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника територіальної громади м. Борислав Львівської області - Тахтарової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 серпня 2017 року у справі за заявою територіальної громади м.Борислав в особі Бориславської міської ради Львівської області, заінтересована особа: Бориславська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -
У травні 2017 року територіальна громада м.Борислав в особі Бориславської міської ради Львівської області звернулася із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Заяву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 27 березня 2002 року.
Залишену спадщину після ОСОБА_3 ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а тому зазначена квартира має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною.
З урахуванням зазначених обставин, просили визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі Львівської області, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Борислава в особі Бориславеької міської ради Львівської області.
Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 02 серпня 2017 року заяву територіальної громади м.Борислава в особі Бориславської міської ради Львівської області задоволено.
Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі Львівської області, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Борислава в особі Бориславеької міської ради Львівської області.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі посилається на те, що її матір - ОСОБА_4 , до дня смерті ОСОБА_3 , проживала з ним однією сім'єю без офіційно зареєстрованого шлюбу.
З 20 травня 2004 року її місце проживання було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 вважала, що її мати ОСОБА_4 успадкувала майно ОСОБА_3 , проживаючи з ним однією сім'єю понад п'ять років, про що було відомо Бориславськй міській раді.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати - ОСОБА_4 померла.
Після смерті матері вона весь час здійснювала догляд за спірною квартирою, оскільки є багатодітною матір'ю (має четверо дітей) і на даний час у квартирі проживає її дочка ОСОБА_5 .
Рішенням суду порушується її права як спадкоємця ОСОБА_4 на спірне майно - квартиру АДРЕСА_2 .
Просила рішення суду скасувати та залишити без розгляду заяву Бориславської міської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника територіальної громади м. Борислав Львівської області - Тахтарової О.Б. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 серпня 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.
Задовольняючи заяву територіальної громади м. Борислав в особі Бориставської міської ради суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, тому спадщину яка відкрилася після його смерті у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_3 слід визнати відумерлою.
З таким висновком погодитися не можна виходячи із наступних підстав.
Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області 07 квітня 2009 року складений запис акта про смерть №160.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_3 .
В суді апеляційної інстанції встановлено, що з 20 травня 2004 року у даній квартирі була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , яка приходиться матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.
04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4 .
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житлову квартиру АДРЕСА_2 .
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 лютого 2019 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.
За наведених обставин, суд першої інстанції не з'ясував належним чином коло спадкоємців померлого ОСОБА_3 з урахуванням того, що після його смерті у квартирі продовжувала проживати ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 , яка була зареєстрована у спірній квартирі з травня 2004 року.
З урахуванням наявного на сьогоднішній час рішення рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 лютого 2019 року про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуються права ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на житлову квартиру АДРЕСА_2 .
З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 серпня 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви територіальної громади м.Борислав в особі Бориславської міської ради Львівської області.
Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 серпня 2017 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні заяви територіальної громади м.Борислав в особі Бориславської міської ради Львівської області, заінтересована особа: Бориславська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - відмовити.
Стягнути з територіальної громади м.Борислав в особі Бориславської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 480 гривень судових витрат.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 04 листопада 2019 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Струс Л.Б.
Левик Я.А.