Справа № 686/25135/19
Провадження № 3/686/6195/19
25 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 05.09.2019 року близько 10 год. 00 хв., на А/Д М12, керував транспортним засобом марки "Fiat Dukato", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
За даним фактом інспектором взводу №2, роти №1 БУПП у Вінницькій області Бігун В.П., стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі.
Пояснив, що він в стані наркотичного сп'яніння не перебував, та працівники поліції не пропонували йому поїхати в медичний заклад для проходження обстеження, як цього вимагає Закон.
Також, ОСОБА_1 надав суду довідку з наркологічного диспансеру, про те, що на обліку він не перебуває.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП, несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 , п. 2.5 Правил дорожнього руху України, зокрема керування ним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, не доведено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, в зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С.О. Данькова