Справа №686/26092/19
Провадження №1-кп/686/1618/19
31 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010004142 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 01 вересня 2019 року, близько 03 год., перебуваючи в кафе "Сілістра" на вул.Свободи 1Б у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала мобільний телефон "Xiaomi MI8" з сім-карткою "Київстар" № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2879,42 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачена повністю визнала свою винуватість, сторони погодили застосування обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 850 грн. штрафу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілому, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для її виправлення.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, працює, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченою, угоду про примирення та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: