Справа № 686/29001/19
Провадження № 1-кс/686/15331/19
04 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 по справі № 686/29001/19 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницький області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019240000000056 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190, частинами 2,4 статті 358 КК України про продовження строку досудового розслідування
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019240000000056 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190, частинами 2, 4 статті 358 КК України про продовження строку досудового розслідування, яке в порядку авторозподілу передано судді ОСОБА_6 .
В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Даними обставинами заявник вказує, що слідчим суддею ОСОБА_6 розглядались його скарги по даному провадженню і суддя відмовила у задоволенні більшості його скарг, тому вважає, що вона має упереджене ставлення по даному провадженню.
Суд заслухавши заявника, дослідивши надані ним докази на обґрунтування відводу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Скаржником заявлено відвід проте не надані докази, що дають підстав вважати, що є обґрунтовані сумніви в не упередженості судді по справи. Так, винесення рішень слідчим суддею по якім не задоволені скарги заявника не є підставами для відводу, а самі рішення судді є вмотивованими та обґрунтованими, що не дає підстав для наявності сумнів у його неупередженості.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що суддя зацікавлена в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 по справі № 686/29001/19 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1