Справа № 683/3013/18
2/683/468/2019
23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3013/18, 2/683/468/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2017 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 248).
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі спільних дітей у них немає. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. На даний час кожен із сторін живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом об'єктивно встановлено, що 01 грудня 2017 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис № 248) від 03 листопада 2018 року. У шлюбі сторони дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. На даний час кожен із сторін живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 105, 112,114 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2017 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 248), розірвати.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору сплаченого при поданні позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя