Провадження № 2/679/391/2019
Справа № 679/1224/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1224/19,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачка ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська міська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому приміщенні,
за участю представників учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть надати свідчення по обставинам, які зазначені у позові на його обґрунтування. Про що не заперечували інші учасники справи.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, відповідачка заявила клопотання, які підтримав представник відповідачки, про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а також про доручення документів і відео, на якому зафіксовано умови проживання у спірній квартирі. Позивачка та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик та допит в якості свідків названих вище осіб, а також про долучення письмових документів. Водночас заперечили щодо доручення до матеріалів справи таких доказів, як фото та відео, зазначивши, що такі є недопустимими, так як не містять дати та підтвердження, що ці фото та відео відносяться до предмету розгляду справи, зокрема, що це зображення саме спірної квартири.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Нетішинської міської ради, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо задоволення клопотання відповідачки та її представника про виклик та допит в якості свідків, а також про доручення письмових документів не заперечувала. В частині вирішення клопотання про долучення таких доказів, як фото та відео, поклалась на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та відповідачки про виклик та допит в якості свідків, зважаючи на відсутність заперечень в учасників справи щодо задоволення таких клопотань.
Щодо клопотання відповідачки про долучення документів, а також фото і відео, то, на переконання суду, таке також підлягає до задоволення, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Вирішивши клопотання учасників справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків та про долучення документів задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
Долучити документи: довідку про склад сім'ї від 26 вересня 2019 року, копію заяви ОСОБА_2 про проведення обстеження квартири від 30 вересня 2019 року, акт обстеження житлово-побутових умов дитини від 10 жовтня 2019 року, фото та відео.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому приміщенні.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко