Справа №: 671/1236/19
04 листопада 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теребовля Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт (із вказаного покарання відбуто 4 години),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України;
18 квітня 2019 року близько 10 год. на 4 поверсі в під'їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на нижній повіці обох очей, садна на спинці та кінчику носа, перелому кісток спинки носа та струсу головного мозку. Вказані тілесні ушкодження, згідно з висновком судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Окрім цього, ОСОБА_6 19 грудня 2018 року був засуджений Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 24 січня 2019 року поставлений на облік Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
29 березня 2019 року ОСОБА_6 прибув до Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому було роз'яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового злочину, вчиненні адміністративних правопорушень. За результатами бесіди було складено довідку про проведення індивідуально-профілактичної бесіди.
В цей день у засудженого було відібрано підписку, де вказувалося, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; без дозволу сектору не виїжджати за межі України, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ч. 2 статті 389 Кримінального кодексу України.
Тоді ж засудженому ОСОБА_6 було видано направлення до Волочиського комунального підприємства «ЖЕК», де останній повинен був відбувати покарання, відповідно до п. 4 глави 2 розділу 7 Наказу Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5.
Згідно з графіком відбування громадських робіт засуджений ОСОБА_6 в квітні 2019 року мав відпрацювати 72 години громадських робіт. Відповідно до табеля виходу на роботу та довідки про кількість відпрацьованих громадських робіт, засуджений ОСОБА_6 у квітні 2019 року без поважних причин не відпрацював 68 годин громадських робіт, а саме: 02 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 05 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 08 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 09 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 10 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 11 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 12 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 15 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 16 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 17 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 18 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 19 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 22 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 23 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 24 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 25 квітня 2019 року - 4 (чотири) години, 26 квітня 2019 року - 4 (чотири) години.
Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_6 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт та не відпрацював 68 годин громадських робіт без поважних причин. Таким чином, станом на 26 квітня 2019 року згідно з графіком відбування громадських робіт засуджений ОСОБА_6 мав відпрацювати 72 години із 240 годин громадських робіт, однак не відпрацював без поважних причин 68 годин громадських робіт.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно в 2019 році (точну дату не пам'ятає) він на 4 поверсі в гуртожитку по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (як пояснив, випив багато алкоголю), під час сварки з ОСОБА_4 вдарив його ногою один раз в обличчя і втік. Щодо ухилення від відбування громадських робіт - пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин ухилився від їх відбування. Показав, що лише один раз з'явився на відпрацювання, в подальшому не з'являвся, оскільки боліла нога, в лікарню не ходив. Обвинувачений вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненому та розкаюється, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав частково: повністю визнав в частині матеріальної шкоди - в розмірі 1521 грн. 73 коп. та частково визнав щодо відшкодування моральної шкоди - в розмірі 15 000 грн.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_6 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі.
Зокрема, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:
- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 18 квітня 2019 року близько 10 год. в під'їзді гуртожитку по АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_6 , який в стані алкогольного сп'яніння бив вікна, на що ОСОБА_4 зробив йому зауваження та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вдарив потерпілого ногою в обличчя, від чого розбились його окуляри та було заподіяно тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Вказав, що є особою з інвалідністю та зазнав значних моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та приниженням честі та гідності через неправомірні дії обвинуваченого, з якого за цивільним позовом просив стягнути 1521 грн. 73 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн. - моральної;
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 квітня 2019 року (а.с. 71);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 42 від 24 травня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на нижній повіці обох очей, садна на спинці та кінчику носа, перелому кісток спинки носа та струсу головного мозку. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і руки чи ноги людини, не виключено в строки та за обставин, що викладені в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи та на які вказує обстежуваний. Всі виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження могли утворитись як внаслідок одного, так і більшої кількості прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя (а.с. 78-79);
- даними протоколу огляду місця події від 18 квітня 2019 року з фототаблицями до нього- приміщення коридору в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 73-76);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05 липня 2019 року, в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав, як наніс удар потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 120-121).
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України:
- даними вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року, що набрав законної сили 21 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с. 84-85);
- даними облікової картки № НОМЕР_1 про взяття на облік засудженого ОСОБА_6 (а.с. 86);
- довідки про відбутий засудженим до громадських робіт час покарання станом на 17 квітня 2019 року, що становить 4 години (а.с. 87);
- даними довідки інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 17 квітня 2019 року (а.с. 88);
- даними підписки ОСОБА_6 від 29 березня 2019 року про ознайомлення його з умовами та порядком відбування покарання, а також попередження його про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 89);
- даними довідки про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 29 березня 2019 року (а.с. 90);
- даними направлення ОСОБА_6 для відбування покарання від 29 березня 2019 року (а.с. 91);
- даними виписки з наказу (розпорядження) № 54 від 01 квітня 2019 року про те, що ОСОБА_6 з 02 квітня 2019 року приступає до відпрацювання громадських робіт (а.с. 94);
- даними графіку відбування громадських робіт від 01 квітня 2019 року (а.с. 93);
- даними табелю виходу ОСОБА_6 на роботу в квітні 2019 року (а.с. 97);
- даними довідок начальника ВКП ЖЕК № 142 від 03 квітня 2019 року та № 157 від 17 квітня 2019 року про відсутність ОСОБА_6 на відпрацюванні громадських робіт (а.с. 95-96);
- даними довідки начальника ВКП ЖЕК № 167 від 26 квітня 2019 року про кількість відпрацьованих ОСОБА_6 громадських робіт за квітень 2019 року (4 години з визначених 72 годин) (а.с. 98);
- даними довідки начальника Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03 травня 2019 року про вчинені ОСОБА_6 порушення та вжиті сектором заходи впливу (а.с. 99);
- даними довідки начальника Волочиського районного сектору Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про відбутий ОСОБА_6 строк громадських робіт станом на 26 квітня 2019 року - 4 години (а.с. 100).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обвинувачений характеризується негативно, працездатний, офіційно не працює, не одружений, є особою, раніше судимою за скоєння умисного злочину, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.с. 111). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 358 від 24 червня 2019 року, ОСОБА_6 в момент скоєння злочинів міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час, отже обвинувачений є осудною особою.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях та повністю визнав цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди та частково - в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. (судове засідання 05 вересня 2019 року), що суд визнає обставиною, яка пом'якшує ОСОБА_6 покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді арешту на певний строк, за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді арешту на певний строк, визначивши покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Остаточне покарання слід визначити на підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року.
Враховуючи всі наведені обставини в сукупності, особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації, суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого виду покарання чи застосування при його призначенні ст. ст. 69, 75 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити частково.
Зокрема, підлягає стягненню на користь потерпілого матеріальна шкода в повному обсязі, розмір якої обвинуваченим визнаний в судовому засіданні, - 1521 грн. 73 коп. (витрати потерпілого на лікування та придбання окулярів).
В частині відшкодування моральної шкоди - суд визначає її в розмірі 15 000 грн., з врахуванням ступеня понесених моральних страждань потерпілого ОСОБА_4 (особи з інвалідністю), пов'язаних з фізичним болем та заподіянням шкоди здоров'ю, необхідністю лікування, порушенням нормального ритму життя та необхідністю докладати додаткових зусиль для його організації, при цьому суд враховує також характер діяння особи, що заподіяла шкоду, та її матеріальний стан.
Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_6 призначити покарання - 5 (п'ять) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п'яти) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1521 грн. 73 коп. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди, а всього- 16 521 грн. 73 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1