04 листопада 2019 року
м. Харків
Справа № 622/274/18
Провадження № 22-з/818/382/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коваленко І.П.,
суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,
розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року цивільній справі №622/274/18 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності як спільного сумісного майна подружжя та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року, постановлене ОСОБА_6 , -
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано за нею право власності на ідеальну частину спільного майна подружжя під час перебування у шлюбі із ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із 1/2 частини автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Epica», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за померлим 10.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу №6342/7/30, свідоцтво серії НОМЕР_2 . В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 частину судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання права на спадщину - скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право на 1/8 частину автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Epica», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/8 частину автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Epica», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 528,60 грн. з кожного з відповідачів.
10 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності як спільного сумісного майна подружжя та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко