ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
04 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/923/19
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за заявою Акціонерного товариство «Херсонобленерго»
до ОСОБА_1
про стягнення 150 974,53 грн оперативно-господарської санкції,
29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення оперативно-господарської санкції про донарахування вартості електричної енергії у сумі 150 974,53 грн.
В якості правової підстави визначення предметної юрисдикції поданого позову заявником вказано на положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, та спори, які виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності.
Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що згідно до частини 1 статті 45 ГПК України сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Зокрема, за частиною 2 статті 4 такими особами можуть бути серед іншого фізичні особи підприємці та фізичні особи, які не є підприємцями, у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.
Безпосередньо юрисдикція господарського суду наведена у статті 20 ГПК України, за змістом пункту 1 частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, а саме справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
У відповідності до пункту 2 частини 1 Господарського кодексу України громадяни України є суб'єктами господарювання лише тоді, коли вони здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Отже, головним для визначення юрисдикції господарського суду на розгляд даного позову є наявність господарських правовідносин між сторонами, а також суб'єктний склад сторін.
Зокрема, суд зазначає, що предметом спору є стягнення оперативно-господарської санкції, яка застосована заявником до громадянина ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки відповідно до акту про порушення № 131912 від 28.05.2019.
Таким чином, зобов'язання щодо сплати застосованої оперативно-господарської санкції виникли після проведеної перевірки, за результатами їх нарахування, та не пов'язані із невиконанням грошових договірних зобов'язань за укладеним між сторонами договором на постачання електричної енергії.
Поряд з цим, суд констатує, що відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є суб'єктом господарської діяльності, оскільки його діяльність припинена 28.11.2011.
Підсумовуючи наведене (без аналізу правової природи правовідносин між сторонами), суд вказує, що ОСОБА_1 станом на час виявленого порушення та застосування оперативно-господарської санкції не був суб'єктом господарської діяльності, а тому спірні правовідносини не пов'язані із невиконанням ним зобов'язань за господарським договором.
Судом також враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у справі № 338/180/17 (постанова від 05.06.2018), за змістом якої господарські зобов'язання із господарських договорів продовжуються і після припинення господарської діяльності, але у даному випадку зобов'язання щодо сплати оперативно-господарської санкції виникло не у період існування господарських правовідносин, а значно пізніше, а тому не може вважатися господарським.
Отже, наявний між сторонами спір не підвідомчий господарським судам, а тому у його прийнятті слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України.
Поряд з цим, сплачений заявником судовий збір у розмірі 2 264,61 грн підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись статтею 175 ГПК України,
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» , що дана позовна заява підвідомча судам загальної юрисдикції.
3. Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2 264,61 грн за платіжним дорученням № Е82138 від 28.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя М.К. Закурін