29.10.2019 Справа № 920/960/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (вул. Супруна, буд. 15, м. Суми, 40022, код 36898532),
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Холіна Андрія Миколайовича
є( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
2. Фізичної особи-підприємця Остапенко Оксани Василівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Нерухомість" (вул. Супруна, буд. 15, м. Суми, 40022, код 38602246);
2. Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, код 03352455)
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про стягнення 125 175 грн. 97 коп. збитків,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача 1: не прибув,
від відповідача 2: Остапенко О.В. (паспорт НОМЕР_4 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМСВ України в Сумській області 15 травня 2009),
від третіх осіб: не прибули,
при секретарі судового засідання Галашан І.В.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Холіна Андрія Миколайовича, 2. Фізичної особи-підприємця Остапенко Оксани Василівни, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму завданих збитків за самовільно спожиту холодну воду в розмірі 125 175 грн. 97 коп., а також витрат зі сплати судового збору.
У підготовчому засіданні від 29.10.2019 судом встановлено:
Позивач у підготовче засідання не прибув, проте подав клопотання від 21.10.2019 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору.
Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Холін Андрій Миколайович у підготовче засідання не прибув,станом на 29.10.2019 до Господарського суду Сумської області повернута ухвала від 23.09.2019 з відміткою - адресат відсутній.
Відповідач 2 - Фізична особа-підприємець Остапенко Оксана Василівна у судове засідання прибула, а також подала відзив на позовну заяву від 28.10.2019 № б/н, в якому проти задоволення позову заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Нерухомість» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 26.09.2019. Будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Міськводоканал" у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 25.09.2019.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Станом на 29.10.2019 до Господарського суду Сумської області повернута судова ухвала від 23.09.2019 з відміткою - адресат відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 23.12.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши заяву позивача від 21.10.2019 про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 ГПК України суд задовольняє зазначену заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/960/19 на 30 днів - до 23.12.2019.
2. Клопотання позивача від 21.10.2019 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/960/19 на 03.12.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 04.11.2019.
Суддя Ю.А. Джепа