65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
"04" листопада 2019 р. № 916/3248/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтовариний ринок» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20) про визнання правочину недійсним, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном,
01.11.2019р. за вх.№3337/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ФОП Єштокіної І .А . до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання правочину недійсним, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження надсилання копії позову та додатків відповідачу позивач подав до справи експрес-накладні Укрпошти від 01.11.2019р. №№59000459160702, 59000459160702, із яких не вбачається вміст надісланої кореспонденції, у зв'язку з чим вказана накладна не є доказом надсилання копії позову та додатків відповідачу.
Крім того, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 01.11.2019р. за вх.№3337/19 ФОП Єштокіної І.А. до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання правочину недійсним, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 01.11.2019р. за вх.№3337/19 ФОП Єштокіної І.А. до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання правочину недійсним, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.
2. Встановити ФОП Єштокіній І.А. строк до 29.11.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 01.11.2019р. за вх.№3337/19, яка має містити: докази відправлення відповідачу копії позову та додатків; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Зобов'язати ФОП Єштокіну І.А., у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 29.11.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 01.11.2019р. за вх.№3337/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.11.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук