"29" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4011/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
Секретар судового засідання Касьянова А.В.,
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх.№3-602/19 від 31.07.2019р.) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. за нововиявленими обставинами
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079)
про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий - Козирицький А.С., посвідчення
арбітражний керуючий - Попадюк І.В., посвідчення
від АТ „УкрСиббанк” - Карпів О.Я., довіреність
від ТОВ „СПЕЦПРОЕКТ-КАПІТАЛ” - Горіна О.В., довіреність
від ГУ ДФС в Одеській області - Замороцька А.О., довіреність
Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Пояркова В.О.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу ПАТ “УкрСиббанк” задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. зі справи №916/4011/15 скасовано; скаргу ПАТ “УкрСиббанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” Пояркова В.О. задоволено; усунено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Пояркова В.О.; призначено ліквідатором ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р., задоволено скаргу ПАТ “МТБ БАНК” на дії ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Козирицького А.С.; визнано неналежним виконання обов'язків, покладених на ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Козирицького А.С.; відсторонено арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”; зобов'язано арбітражного керуючого Козирицького А.С. виконувати обов'язки ліквідатора до призначення судом в установленому законом порядку нового ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. серед іншого призначено ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Попадюка І.В.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019р. касаційні скарги ліквідатора ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Козирицького А.С. та АТ “УкрСиббанк” задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. у справі № 916/4011/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ПАТ “МТБ БАНК” на дії ліквідатора ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого Козирицького А.С.
31.07.2019р. від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про прийняття до розгляду та відкриття провадження за його заявою про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі №916/4011/15 за новивиявленими обставинами; задоволення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі №916/4011/15 за новивиявленими обставинами; скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі №916/4011/15.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2019р. відкладено вирішення питання про відкриття провадження обставинами по заяві арбітражного керуючого Козирицького А.С. про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. по справі №916/4011/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019р. поновлено провадження у справі №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи № 916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/335/18 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
В обґрунтування вказаної заяви арбітражний керуючий Козирицький А.С. зазначає, що Постановою Верховного Суду від 04.07.2019р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. про його усунення, яка була підставою для постановлення судом ухвали 10.12.2018р. про призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Груп» арбітражного керуючого Попадюка І.В., що є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 320 ГПК України.
Представники сторін письмових відзивів на заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. не надали, в судовому засіданні заперечень не надано.
В судовому засіданні 29.10.2019р. судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Заслухавши пояснення сторін, надані в ході розгляду заяви, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до ч.3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за новоявленими обставинами суд може, зокрема задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.
Враховуючи те, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. про відсторонення арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”, яка стала підставою для постановлення судом ухвали від 10.12.2018р., скасовано Постановою Верховного Суду від 04.07.2019р., суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. за нововиявленими обставинами, скасування зазначеної ухвали та постановлення нової ухвали.
В матеріалах справи містяться заяви арбітражних керуючих Юрченко В.Я. (вх.№3-991/18 від 05.12.2018р.), Попадюка І.В. (вх.№3-998/18 від 07.12.2018р.), Дарієнко В.Д. (вх.№3-1005/18 від 10.12.2018р.) та клопотання голови комітету крредиторів - АТ «Укрсиббанк» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх.№3-1002/18 від 10.12.2018р.) з відповідним протоколом комітету кредиторів.
Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви та клопотання, суд зазначає наступне.
21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019р. відповідно до ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, а також те, що Верховним Судом у постанові від 04.07.2019р. під час розгляду скарги на арбітражного керуючого Козирицького А.С. не встановлено невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; фактів подання до суду неправдивих відомостей; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні заяв арбітражних керуючих Юрченко В.Я. (вх.№3-991/18 від 05.12.2018р.), Попадюка І.В. (вх.№3-998/18 від 07.12.2018р.), Дарієнко В.Д. (вх.№3-1005/18 від 10.12.2018р.) та клопотання голови комітету кредиторів - АТ «Укрсиббанк» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх.№3-1002/18 від 10.12.2018р.) з відповідною пропозицією комітету кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі №916/4011/15 за новивиявленими обставинами; скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі №916/4011/15 з постановленням нової ухвали, якою відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Юрченко В.Я. (вх.№3-991/18 від 05.12.2018р.), Попадюка І.В. (вх.№3-998/18 від 07.12.2018р.), Дарієнко В.Д. (вх.№3-1005/18 від 10.12.2018р.) та клопотання голови комітету кредиторів - АТ «Укрсиббанк» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх.№3-1002/18 від 10.12.2018р.) з відповідною пропозицією комітету кредиторів.
Керуючись ст.ст. 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі №916/4011/15 за новивиявленими обставинами - задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. по справі №916/4011/15 скасувати.
3. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Юрченко В.Я. (вх.№3-991/18 від 05.12.2018р.), Попадюка І.В. (вх.№3-998/18 від 07.12.2018р.), Дарієнко В.Д. (вх.№3-1005/18 від 10.12.2018р.) та клопотання голови комітету кредиторів - АТ «Укрсиббанк» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх.№3-1002/18 від 10.12.2018р.) з відповідною пропозицією комітету кредиторів.
4. Відкласти розгляд справи на « 12» листопада 2019р. о 17:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 11 (п'ятий поверх).
5. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.
6. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк” (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ПАТ „МАРФІН БАНК” (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), АТ „УкрСиббанк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ГУ ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С. (01133, Київ-133, а./с 79).
Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Д. Найфлейш