01 листопада 2019 року
Київ
справа № 580/1267/19
адміністративне провадження № К/9901/29201/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі № 580/1267/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,
Верховний Суд ухвалою від 28.10.2019 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 580/1267/19 .
Від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою апеляційного суду у цій справі, яке вмотивовано тим, що виконання рішення суду до вирішення даної справи Верховним Судом, може призвести до значних втрат Державного бюджету України. У зв'язку з цим, з метою захисту економічних інтересів держави, заявник просить зупинити виконання судового рішення до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судового рішення, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.
Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №580/1267/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду