Справа № 120/2050/19-а
31 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 жовтня 2019 року залишив апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
30 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Обов'язок щодо сплати за подання апеляційної скарги, передбачений пп. 2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, суб'єкт владних повноважень, який звертається до суду апеляційної інстанції, повинен дотримуватись вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вчиняти усі можливі та залежні від нього дії для виконання такого обов'язку, в тому числі щодо організації своєчасної сплати судового збору у випадку наміру оскаржити судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідач подав довідку Головного управління ДФС у Вінницькій області, згідно з якою станом на 28.10.2019 року коштів на фінансування витрат (в тому числі по КЕКВ 2800) на рахунки головного управління з ДФС не надходило.
Водночас, у вказаній довідці зазначено, що інформація про можливі терміни та розмір фінансування у податкового органу відсутня.
При цьому відповідач не надав доказів того, що процесуальний обов'язок зі сплати судового збору буде виконаний суб'єктом владних повноважень у разі продовження строку на усунення недоліків.
Також в обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає про майновий стан Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Однак колегія суддів вважає вказані доводи необґрунтованими, оскільки майновий стан сторони слід оцінювати як елемент права фізичної особи - заявника на доступ до суду, що передбачено п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.121 КАС України, суд
в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.