01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/6809/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача-1 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро С»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі №160/6809/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро С» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про заміну відповідача-1 у справі №160/6809/19.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого Головне управління ДПС розпочало виконання покладених на нього функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе допустити заміну відповідача-1 його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 52, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача-1 у справі №160/6809/19 - задовольнити.
Замінити відповідача-1 у справі №160/6809/19 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов