Справа № 420/1197/19
01 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2019 року по справі №420/1197/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі було задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року включно, в розмірі 90% від суддівської винагороди 29654,46 грн. згідно довідки Апеляційного суду Донецької області №35-13/153/2018 від 08.08.2018 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена позивачу за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року.
Рішення суду від 07.06.2019 року набрало законної сили 13.08.2019 року.
20.08.2019 року заявником було отримано виконавчий лист у справі №420/1197/19, боржником в якому зазначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року було заміно сторону виконавчого провадження у справі №420/1197/19 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Водночас, при виготовленні вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме вказано « 209867385 » замість « 20987385».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 2, 5-11, 12, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.10.2019 року у справі №420/1197/19.
Викласти резолютивну частину ухвали від 21.10.2019 року наступним чином:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/1197/19 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №420/1197/19 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812), на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).
В решті текст ухвали суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Білостоцький О.В.