Справа № 420/5058/19
31 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 420/5058/19,-
27 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, в якому позивачі просять суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову, у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt другого покоління за поданою митною декларацією UA500650.2019.008364 від 20.03.2019 яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500650/2019/00330 від 25.03.2019 з причин прийняття рішення про визначення коду товару № 200650-0001-2019 від 25.03.2019.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt другого покоління за поданою митною декларацією UA500650.2019.033347 від 16.07.2019 яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску), товарів № UA500650/2019/01016 від 16.07.2019 з причин прийняття рішення про визначення коду товару № 200650-0001-2019 від 25.03.2019.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt другого покоління за поданою митною декларацією UA500650.2019.011770 від 11.04.2019 яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500650/2019/00419 від 25.03.2019 з причин прийняття рішення про визначення коду товару № 200650-0002-2019 від 12.04.2019.
02 вересня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення даного позову без руху, надано термін на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачам.
09 жовтня 2019 року ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_1 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.37281246) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0.1440534172.1 від 19 серпня 2019 року судовий збір у сумі 2305,20 грн.
30 жовтня 2019 року від представника ОСОБА_1 за вх.№40176/19 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2019 року та про зазначення в ухвалі про наявність в матеріалах справи оригіналу квитанції.
Так, у вказаній заяві позивач просить виправити описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 з 37281246 на НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 09 жовтня 2019 року у резолютивній частині зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , який представником позивачів також зазначався у позовній заяві та заяві про повернення судового збору (вх.№35553/19) та заяві про виправлення описки.
Однак, у заяві про виправлення описки представник позивачів ОСОБА_3 просить в ухвалі від 09.10.2019 року зазначити саме його реєстраційний номер облікової картки платника ( НОМЕР_1 ) податків замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (37281246), що вбачається з позовної заяви та інших заяв, поданих до суду, в тому числі і заяві про виправлення описки.
Доказів того, що р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 до суду не надано.
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні ухвали суду від 09.10.2019 року по справі №420/5058/19 описки допущено не було, у зв'язку з чим у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.
Суд також зазначає, що оригінал квитанції №0.0.1440534172.1 від 19 серпня 2019 року станом на момент винесення даної ухвали знаходиться в матеріалах справи №420/5058/19.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.