Справа № 815/1683/18
31 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в місті Одесі заяву Державної фіскальної служби України про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018 року № 595818/41501853 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13 грудня 2017 року № 36, оформленої товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн”, на суму 48 832,00 гривень (з ПДВ); зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 13 грудня 2017 року № 36, оформлену товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн” на суму 48 832,00 гривень (з ПДВ) та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн”, а саме - 13 грудня 2017 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018 року № 595818/41501853 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13 грудня 2017 року № 36, оформленої товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн”, на суму 48 832,00 гривень (з ПДВ); зобов'язано Державну фіскальну служби України зареєструвати податкову накладну від 13 грудня 2017 року № 36, оформлену товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн” на суму 48 832,00 гривень (з ПДВ) та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Куліндоровський індустріальний концерн”, а саме - 13 грудня 2017 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 р. повернуто скаржнику.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року набрало законної сили.
Ухвалою суду від 30 травня 2019 року зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом одного місяця з дати прийняття даної ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі № 815/1683/18.
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом одного місяця з дати прийняття даної ухвали повторно подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі № 815/1683/18.
10 жовтня 2019 року від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду.
31 жовтня 2019 року від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про залишення без розгляду заяви про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, статтею 382 КАС України не визначені дії суду в разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду.
Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державної фіскальної служби України про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду (від 10.10.2019 року вхід. № 37180/19), підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 205, 240, 243, 248, 382 КАС України, -
Заяву Державної фіскальної служби України надійшла заява про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду (від 10.10.2019 року вхід. № 37180/19), залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук