Справа № 444/2677/19
Провадження № 3/444/1013/2019
01 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонного контролю 3 категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» /тип А/ відділу прикордонної служби «Рава-Руська» /тип Б/, ІПН - НОМЕР_1 ,-
- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,
ОСОБА_1 , 07 жовтня о 11.35 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом» у пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б), що відноситься до території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, перебувала в прикордонному наряді під час здійснення прикордонного контролю з особистим засобом зв'язку, що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушила вимоги глави 2 розділу 2 пункту 12 «Інструкції тю службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836) та пункту 1 Наказу начальника Львівського прикордонного загону від 14.08.2019 року №700-аг «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв'язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону, чим вчинила порушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнала повністю та надала суду аналогічні пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169755 від 07.10.2019 року; рапортами працівників прикордонної служби, іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, оскільки вона порушила правила несення прикордонної служби вчинені в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність є те, що правопорушник розкаялась у вчиненому. Окрім цього суд враховує і те, що правопорушник надала правдиві покази під час проведеної перевірки, а також в судовому засіданні, чим в свою чергу і сприяла об'єктивному розгляді справи.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на зазначене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб"єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім цього суд також враховує, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, надала суду правдиві пояснення, а відтак приходить до переконання що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.