Справа № 444/2692/19
Провадження № 3/444/1018/2019
01 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 29.09.2019 р. о 00.20 год. курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту в с. Замок по вул. Шевченка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.
Факт вчинення правопорушення підтверджуються : протоколом про адмінправопорушення серії АПР 18 № 126170 від 07.10.2019 р., іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Також судом враховано те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.09.2019 р. будучи неповнолітнім у віці 17 років, а тому, суддя прийшов до переконання, що відповідно ст. 13 КУпАП, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України. а саме, у вигляді попередження.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП України у виді - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.